3 月 30 日,在助推 Uniswap 创下历史新高的日生意量 (只管短暂且可疑) 后,Delta.Finance 被 Uniswap 官方以「非真实生意」的理由屏障了,但事情还没有竣事。
Delta.Finance 开发者以为 Uniswap 没有很好地处置此事,随后有人「复刻」了 Delta 的做法:重新上线一个名为「You don』t blacklist delta financial(你无法屏障 Delta)」的代币,继续「扰乱」Uniswap 的统计数据——而这也让 Uniswap 陷入了一场过分使用「中央化权力」的争议中央。
「生意量」激增 450%,Uniswap 脱手了
3 月 29 日,Uniswap 的生意量泛起异常征象,24 小时内激增 450%,凭证 Uniswap.info 那时的统计,总生意额 71.7 亿美元,而前一日数据为 16 亿美元。此前最高的单日纪录在 2020 年 10 月 26 日,21.9 亿美元——相当于翻了 3 倍多。
这显然极不正常。
随后,社区有人发现,造成云云海量生意的项目是一个名为 Delta.Finance 的代币 DELTA。只管它的流动性池子只有 1640 万美元,但它发生了 61.3 亿美元的「生意量」,占比 85%。
官方团队也很快发现异常。Uniswap 首创人 Hayden Adams 在相关推文下留言称:不是洗售,但也不是「真实」生意量,Uniswap.info 很快去撤掉对该项目的统计。此外,他还弥补到,Uniswap 是完全去中央化的,但 http://info.uniswap.org 是一个剖析网站,「它只管注释和显示协议正在发生的事情」,若是完全不加约束,那它就没有用处了。
你可以对 Delta 这个名称有印象,不外它既不是刚刚完成 500 万美金私募融资的加密衍生品生意平台,也不是 NFT 赛车游戏相关的 F1 Delta Time,更不是被赫赫著名的 eToro 收购的投资组合投资工具 Delta,造成云云伟大消息的 Delta.Finance,完全是个新项目。
据官方先容,Delta.Finance是一个通过提供充实流动性来消除期权生意颠簸性的以太坊 DeFi 新项目,为了杀青这样的目的,Delta 设置了这样的机制:现代币发生移动的时刻,一个代币归属设计就会被激活,「总代币的 10% 将会被发送给用户,另外 90% 则被锁定,并在 2 周内线性解锁。」
但在 Delta 流动性举行重置时,Uniswap 以为发生了大量「生意量」并举行了统计,但现实上,这只是一种随着时间推移提高价钱以铸币的算法。这样的设计看起来有点像洗售生意(律动注: 凭证我国证券法, 洗售 (Wash trade)是指以自己为生意工具,举行不转移所有权的自买自卖 ,影响证券生意价钱或者证券生意量(第七十一条第三项)。可以简朴明晰为刷量)。
很快人人也发现,DELTA 代币无法再在 Uniswap 上查询。
开发者对处置效果异常不满
据律动 BlockBeats 领会,在 Delta 团队发现项目被 Uniswap 屏障后,一位开发职员「@x3dev」在电报群里表达了不满的情绪。凭证他的说法,他们以为 Delta 并不是一个圈套项目,只是项目的机制让 Uniswap 的统计泛起了些许异常。
「Uniswap 在谈论里称我们为『骗子代币』这很难让人接受。」他还示意:「在 Uniswap 上有许多诈骗项目,Delta 并不是其中之一」「在此之前我曾实验过联系 Hayden Adams,但没有被剖析,还没有被回复。」
开发者在电报群对被 Uniswap 屏障表达不满
而这起 Delta 事宜,也在加密社群掀起了猛烈的讨论,好比 Uniswap 决议屏障该项目是否合理、若是不合理那 Delta 的机制造成数据失真又该若那边理,DEX 是否需要中央化团队举行干预等等。
从Visa到Paypal,为什么大公司们纷纷拥抱加密货币支付?
通过接受加密货币,Visa和PayPal等家喻户晓的品牌正在让大众接受加密货币和其他数字资产的概念,并为在全球范围内支持数字美元和其他央行数字货币(CBDC)奠定基础。
btcpro
而就在人人以为这件事情会逐渐平息下来时,又再起波涛。
3 月 30 日,一位声称是项目成员的用户「0xRevert」公布推特称,任何人都能够行使特定的代币缔造出 200 亿的生意量,「攻击会一直延续直到 Delta 生意历史被恢复,以及 Uniswap 为『滥用中央化权力』向我们致歉」。此外,他还示意要开源代码,并宣布若何操作。
此外,在回应网友以为应该被拉黑的谈论时,0xRevert 还示意:「享受打鼹鼠(游戏)吧。」
而一个名为「You don’t blacklist delta financial(你无法屏障 Delta)」的新代币也被确立出来,只管现实流动性不到 1 美元,但仍缔造出了 109.6 亿美元的「生意量」。
不外,对于这样的挑战,Hayden Adams 示意这样的威胁是其「见过的最愚蠢的事情之一。」他再次强调 info 是一个剖析界面,而不是一个去中央化协议。暴力相关的 Twitter 也不会被追踪统计,而只是会显示他们是谁。
对此,YFI 焦点开发者 banteg 揭晓看法称,他赞成 Delta 的泛起让 info 显得不那么有用,考察到这样征象挺有意思,(Hayden Adams)你可能需要一些启发式的器械了。对此,Hayden Adams 回复说,团队正在实验探索,但还需要改善,「耐久的代币列表需要清扫掉生意量,这可能是唯一可行的解决方案。」
启示
至少现在来看,Delta 项目方没有恶意扰乱数据,Uniswap.info 的人为干预并不违反区块链的去中央化精神。
只是 Delta 项目设计的机制引起了数据统计的异常——这在之前从未没发生过。对于这样的意外,官方试图以屏障的方式平息(掩饰?)异常,只是没想到,项目方无法接受这样的处置方式,进而双方矛盾激化,演化成了现在的事态。
若是在解决问题之前,Uniswap 与 Delta 项目方举行了协商和调整,而不是以官方武断的方式直接屏障,或许就不会泛起这样的荆棘。
在 DeFi 天下里,种种意外随时可能发生,这对生态中的各个主体来说都是伟大的磨练。在这场风浪中,Uniswap 看似不是赢家,那被拉入黑名单的 Delta 呢?
参考文章:
《$11 Billion in 『Fake』 Uniswap Volume Causes DeFi Project and DEX to Clash》
《Uniswap Trading Volume Exploded by 450% to $7 Billion. Here’s Why》
相关文章: